¿La libertad es limitada?

Se me hizo la siguiente pregunta -¿El ser humano puede ser libre en realidad?- además de las siguientes bases para que la pregunta no fuera falacia: -Sí yo quiero volar (sin tener alas, sin utilizar instrumentos hechos por el humano; avión, helicóptero), volar simplemente como un “sayayin”, está claro que no puedo volar porque eso de querer volar está fuera de mis límites y por consiguiente no me hace libre, porque yo tengo entendido que libertad es la capacidad del ser humano para satisfacer sus deseos y por lo tanto yo no podré así que no seré libre- (Rino, lamento no recordar bien cuales fueron tus palabras, pero estoy seguro que no me salí de lo que quisiste decir, más sin embargo, si hay algo equívoco me lo haces saber).

Entonces, con estas bases para defender lo que decía mi amigo Rino yo interpreté lo siguiente: Para mí, la libertad es un término muy variado, puedo yo decir que me siento “libre” al escribir la palabra “libre”, por eso pretendo dar mis diferentes puntos de vista sobre la libertad (dentro de mis interpretaciones).

Puedo también citar aquello que dijo Sartre “el hombre está condenado a ser libre”, ¿Sí? Claro diré yo, está condenado a ser libre en torno a la elección de TODOS sus actos sin excusas, está condenado a ser libre de crear su esencia, está condenado a la LIBRE ELECCIÓN, no le veo sentido a no sentirse libre al elegir lo que deseamos porque siempre lo hacemos sin excusas (inclusive Rino tuvo la libertad de querer elegir el deseo de querer volar sabiendo que no podrá y se sentirá sin libertad). Entonces no deseo discutirme esto (ya que he llegado hasta este punto discutiéndome sobre esto y también porque ahora lo he convertido en una interpretación de mi verdad). La elección es libertad, la no elección lo es igual.

Viendo la cuestión desde otra perspectiva (no hay que conformarnos con una), puedo presenciar que Rino tiene razón al decir que se anula la palabra “libertad” al no poder consumar sus deseos (volar) y yo corroboro con él. Pero analicemos mejor; el día que me preguntó sobre si el ser humano puede ser libre en realidad, también tuvimos una charla sobre la cuestión, coincidimos que el deseo de volar (cómo él lo quería) es algo fuera de los límites humanos (que somos limitados joder) o yo di otro ejemplo; tener una charla con Benedetti, pero debido a que ya murió tendría que revivirlo y obviamente eso está fuera de mis límites (a menos que existan las esferas del dragón), entonces con seguridad puedo decir que mi libertad se anuló porque no pude satisfacer mi deseo (fuera de mis límites) pero, también puedo decir con seguridad de que puedo tener esa plenitud de sentirme libre dentro de MIS LÍMITES. Soy tan libre como desee dentro de mis límites y mi libertad terminará cuando mis límites empiecen. Esto nos puede llevar a cierta angustia al saber que no podremos alcanzar “cierta libertad” pero eso a mí me preocupa nada.

Nos pueden (o podemos) prometer la “libertad plena y completa” lo cual sería como prometer “acabaremos con el sufrimiento animal” (miré el ejemplo en un texto que me prestó mi amigo Amín). Si vemos ambos casos en un tono muy estricto veremos que no se puede alcanzar esa libertad plena y completa (si me equivoco y en realidad si se puede, revivan a Benedetti y hagan que Rino vuele)  así como tampoco se puede acabar con el sufrimiento animal (inclusive si el capitalismo es destruido y a su vez el especismo termina y se vive la anarquía que es lo que yo quiero, un león sufrirá cuando otro lo muerda para pasar a ser el macho de la manada).

Bueno, a mí en lo personal la pregunta que me hizo Rino, que fue por celular (que suelen ser fútiles las charlas por allí como dice él) me pareció una pregunta muy analizable y así terminó siendo.

Es un tema muy bueno para charlar, analizar y debatir (no me canso de escribir eso y terminan comentando los mismos imbéciles).

Saludos caminantes, porque el camino tiene límites pero dentro de estos podemos caminar de manos, caminar al revés, recostarnos en el camino, dormir en algún árbol que se cruce en el…